这是一个策略，研究一下这个策略的边界。
该策略本质上是个传染型策略、或者说是普及型策略。
1、通过改变小环境里的某个或某些标准，使这个或这些标准异于其他环境里的相应标准，如此这个小环境就会凭着这个或这些标准、普及到更大范围的环境里去，就达成了燎原的效应，这里，这个或这些标准就是星星之火。
比如，
1）三大纪律、八项注意的军民关系标准。
2）歼灭战VS击溃战的胜利标准。
3）上下一致的官兵标准。
4）打倒帝国主义VS争雄个人私有势力的目标标准。
通过打倒帝国主义，实现国内统一的政府。
个人私有势力争雄，结果国内军阀林立，始终不能真正统一。打倒帝国主义，结果实现统一政府，只在湾湾的帝国主义势力没能驱逐，故缺了这一块。
又说
戴高乐掌握了民族独立的旗帜，掌握了反美的旗帜，而法共则去欢迎艾森豪威尔，为肯尼廸流泪，所以戴高乐上台，倒不了。苏加诺也是大资本家，但他掌握了反美和民族独立的旗帜，所以他能维持。
又说
希特勒上台后，宣布废除凡尔赛条约、收复失地，抓民族独立的旗帜，德国共产党台尔曼未表态，失败了。
这就是环境里的目标标准（要服从环境的需要），表面上看起来只是目标的差别，但目标的不同，便意味着其后所有一系列标准的不同，所能收集的资源和力量也便完全不同了。
……
在创业领域，
比如，苹果手机，重新定义了操作标准、app标准，很快就完全取代了那些老旧标准的手机，以致其一枝独秀、绝尘而去。
比如，特斯拉，重新定义了汽车的某些标准、进而app标准，于是特斯拉也便进入了畅销汽车行列，以致于市值超过了第二名到第十名的总和。
比如，电商，重新定义了购物的一系列标准。
这就是标准的燎原效应、驱逐之势，把旧标准驱逐出环境，以新标准者取而代之。所以，不是自己的资源有没有优势、不是自己的资本有没有优势、不是自己的渠道有没有优势，而是看自己的标准有没有优势，有没有取代旧标准的能力和潜力。
2、小环境的要求
1）相对隔绝
2）有相对明确、明显的边界
3）小环境存在，如果小环境不存在，则事实上是在大环境里开始。
如果不够隔绝、边界很模糊，直接在大环境里开始，有可能会因为这个标准或这些标准的改变，遇到全环境较大的阻力、否定，从而使得标准的制定、贯彻不能成功。这是标准在大环境里的被稀释、变形。
或者说，以上两个要求，增加了“星星之火，可以燎原”的基础概率。
比如，我党需要从农村开始，因为这个小环境里的人纯粹、单一，而如果从城市开始，则面对的人群多样、复杂，以致标准也会很复杂、难以贯彻和维持。而如果要从城市开始，就需要做高端人，高端人群的标准比较单一、纯粹——就是需要保护、维持现状，那就是蒋的路线了，不符合我党救劳工的理念。
比如，特斯拉先从某个高端人群开始，因为高端人群只需要少数几个差异性标准（通过标准 的强相关标准筛选人群），就可以满足，并且愿意为这几个标准支付溢价。其后通过成本的下降，就可以普及中低端人群，实现燎原效应。
每一个标准都有一个价格，通过缩减成最小标准、达成低廉价格，也能实现普及，但这个普及，不是替代同类用户、应是异类用户替代，其本质仍然是实现标准替代——比如把自行车用户替换了。正如当年的福特T型车普及的对象是马车用户。
3、对中枢的要求
1）要有强大的中枢，对标准非常坚决。
2）中枢有很强的普及思想，采用的策略正大光明，多作AB-test，迅速普及更有效果的各环节办法。
3）这种普及思想，另一种结果就是动员能力非常强。
比如我党一个战术或战略有效，比如诉苦运动、三三制、歼灭战等等，便迅速普及全党全军；而执行政策，也是非常坚决，不为一时的反复和说怪话所动。
如果没有强大的中枢，没有普及性思想，那这个策略就可能燎不了原，反而会烧掉自己。比如特斯拉开放电动车的专利（这是普及）、马斯克本人的追求和鲜明形象（使其策略更显正大光明、对标准非常坚决）等等。
如果不了解这个策略的边界，以为什么都可以“星星之火，可以燎原”，结果容易白费力气、投入打水漂。
